面对纷繁的金融产品，投资者不免眼花缭乱。在动辄数百万甚至上千万的投资中app杠杆股票，投资者该如何保护自己的合法权益？

　　3月14日，北京西城区人民法院发布涉金融理财类纠纷审判白皮书，通报多起典型案例。法院提醒广大投资者审慎投资，理性选择理财产品。

　　在白皮书的典型案例介绍中，有一则关于金融机构如实宣传和告知说明义务的案例。根据披露，某银行在未对某商贸公司进行风险评估的情况下，将产品包装成银行自营金融产品，并承诺可获得5到7倍收益率。这导致商贸公司基于错误认识购买了该基金，投资金额为2083万元，至起诉时，基金已超过最长存续期限，投资款项未能如期收回。

　　法院认为，银行未审慎履行如实宣传义务、告知说明义务，存在不当宣传的行为。综合2011年的行业背景、法律法规、双方过错程度等，酌定银行按照商贸公司投资金额10%的标准对投资者进行适当赔偿，故判决银行向商贸公司赔偿经济损失208万余元。

　　白皮书显示，2020年至2023年，西城法院共受理涉金融理财类纠纷案件310件，涉案标的额达15.18亿余元。从各类案件数量看，证券纠纷占比最高，为35%，其次为侵权责任纠纷，占比32%，信托纠纷和委托理财合同纠纷占比分别为26%和5%。

　　据西城法院副院长毕菲介绍，涉金融理财类纠纷主要呈现纠纷类型多样化、涉诉主体众多、争议问题相对集中等特点。金融机构、准金融机构、类金融机构等都有涉诉，产品类型包含银行理财、信托产品、股票、私募基金、贵金属、期货、外币等。随着新型理财产品不断涌现，产品交易结构和法律关系日趋复杂，产品销售推介和投资管理阶段争议频发。

　　西城法院金融街法庭刘茜倩法官介绍说，在司法实践中，“卖者尽责、买者自负”是金融理财类纠纷损失承担的原则。也就是说，在审理案件时，法院会对金融机构发行、销售、管理理财产品是否勤勉尽责进行审查，如果投资人的损失是市场正常风险，而非金融机构造成，那么投资人就要自行承担了。

　　法官提醒app杠杆股票，金融机构应依法合规经营，审慎推介产品，充分提示风险，勤勉尽责管理，健全事后监督，保障消费者权益。行业协会发挥自律效能，以行业自律规则落实金融惠民政策，做好沟通协调和教育引导工作，推动协同治理。监管与司法部门强化协同，建立通报交流机制，共享前沿数据，防范风险隐患，完善府院联动。